Meta تعدّل شروط الخدمة التجارية وسط مخاوف من كشط المحتوى لأغراض الذكاء الاصطناعي

حدّثت Meta شروط الخدمة التجارية الخاصة بها، وحذفت كلمة «train» من سياساتها بعد انتقادات بشأن ممارساتها في كشط المحتوى لأغراض الذكاء الاصطناعي. تدخل الشروط المعدّلة حيز التنفيذ في 30 أكتوبر.

وأثار خبراء قانونيون الأسبوع الماضي مخاوف من أن الشروط الأصلية لـ Meta بدت وكأنها تسمح للشركة بكشط المحتوى من المواقع المرتبطة بالصفحات التجارية دون قيود. ورُئي هذا التغيير وسيلة محتملة لـ Meta لتجنب دفع رسوم ترخيص لمؤسسات إخبارية عبر إلزام المستخدمين التجاريين بتقديم بيانات لتدريب الذكاء الاصطناعي بمجرد احتفاظهم بصفحة تجارية.

وأكد متحدث باسم Meta أن الشركة لم تُبلغ المستخدمين بتغييرات الصياغة، ما قد يزيد الارتباك مع اقتراب تطبيق السياسة الجديدة. ورداً على الانتقادات، قال المتحدث: «سمعناكم ونريد التوضيح: شروط الزحف التي وحدناها كانت تنطبق فقط على منتجاتنا الإعلانية والتجارية، وقد وضحنا ذلك في الشروط نفسها. هذا لا يغيّر طريقة استخدام Meta لبرامج الزحف إلى الويب. وكما هو الحال دائماً، يمكن لأصحاب المحتوى استخدام robots.txt للإشارة إلى تفضيلاتهم. الأمر لا يتعلق بكشط المواقع الإخبارية، وهذه التحديثات لا تمنحنا حقوقاً جديدة تتجاوز تلك التفضيلات».

غير أن الخبراء ما زالوا متشككين في التحديثات. وأعرب مات توبيك، محامٍ متخصص في الإعلام والملكية الفكرية، عن أن الشروط المعدّلة ما زالت تمنح Meta أذونات واسعة لاستخدام المحتوى المكشوط لتطوير منتجات تجارية، قد تشمل تطبيقات ذكاء اصطناعي. وأشار إلى أن مصطلح «develop» غامض بما يكفي ليشمل «train».

كانت النسخة الأولية من شروط Meta تسمح للشركة باستخدام «أي محتوى» من الصفحات التجارية لأغراض متنوعة، منها تدريب منتجاتها وصيانتها. وتسمح الشروط المحدثة الآن لـ Meta بـ«سحب التحديثات دورياً» من مواقع المستخدمين التجاريين لدعم المنتجات الإعلانية والتجارية، لكنها لم تعد تذكر استخدام «أي محتوى» أو كلمة «train». وتزعم Meta أن هذا الكشط يهدف إلى إفادة المستخدمين عبر تعزيز أبحاثها في منتجات تساعد على إنشاء الإعلانات وتوصيلها.

ورغم التغييرات، يرى خبراء مثل جيمس غريمل مان من كلية الحقوق بجامعة كورنيل أن الصياغة لا تزال واسعة أكثر من اللازم وقد تسمح بالكشط المكثف. وأشار إلى أن الشروط ما زالت تسمح لـ Meta بكشط المحتوى المرتبط بمنتجات المستخدمين أو خدماتهم.

ويرى خبراء قانونيون أن الحل الأكثر فعالية هو أن تدرج Meta في سياساتها نصاً صريحاً يحترم ملفات robots.txt، التي تعبّر عن تفضيلات الموقع بشأن الكشط الآلي. ولأن الالتزام بـ robots.txt طوعي، فإن غياب صياغة ملزمة قد يسمح لـ Meta بتجاهل هذه التفضيلات.

ولا تقتصر الانتقادات الموجهة إلى شروط Meta على الأوساط القانونية، إذ تحث مؤسسات إخبارية حول العالم الجهات التنظيمية على التدخل. وأدان ثيو بامبر، الرئيس التنفيذي لـ UK News Media Association، إجراءات Meta ووصفها بأنها «استيلاء وقح على الأراضي»، ودعا الهيئات التنظيمية إلى حماية المبدعين والشركات مما وصفه بأساليب الترهيب.

وبالمثل، ناشد European Publishers Council المفوضية الأوروبية التدخل، مؤكداً أنه ينبغي للناشرين التحكم في كيفية استخدام صحافتهم والتعويض عنها. ووصفت دانييل كوفي، رئيسة News/Media Alliance، الشروط بأنها «مشينة وعلى الأرجح غير قانونية»، وحثت الجهات التنظيمية الأمريكية على إدراك الطبيعة الاستغلالية لسياسات Meta.

وخلصت كوفي إلى أن استراتيجية Meta القائمة على حجب الوصول إلى جمهورها ما لم تسمح الشركات بالكشط تمثل إساءة واضحة لاستغلال القوة السوقية يجب معالجتها قبل دخول السياسة حيز التنفيذ في 30 أكتوبر.

رابط ذو صلة: niemanlab.org

المصدر: Ars Technica AI